← 事件一覧に戻る
民事事件

「宴のあと」事件(プライバシー権の誕生)

人気作家の小説に、自分の私生活そっくりの内容を勝手に書かれた元政治家。当時の日本には「プライバシー」を守る法律の言葉すらなかった。

東京地方裁判所・1964年(昭和39年)9月28日・東京地判昭和39年9月28日下民集15巻9号2317頁

事件の概要

作家・三島由紀夫が発表した小説「宴のあと」は、実在の元外務大臣とその私生活を強く思わせる内容を含んでいた。モデルとされた本人は、私生活の詳細を無断で公表されプライバシーを侵害されたとして、作家と出版社に損害賠償を求めて提訴した。

法廷でのやり取り

👨‍💼 原告(元外務大臣)
小説の中で、私の私生活があからさまに描かれています。プライバシーの侵害です。
🧑‍⚖️ 被告(作家・出版社)
これは実在の人物をそのまま描いたものではなく、あくまで小説というフィクションです。の範囲内です。

📜 当時の日本には「プライバシー」という権利を明記した法律はまだありませんでした。

あなたが裁判官なら?

私生活上の事実(またはそれらしく受け取られる内容)を、本人の同意なく小説として公表する行為は、法律上の権利侵害として損害賠償の対象になるか。当時の日本法には「」を明記した条文は存在しなかった。

※ このコンテンツは教育・エンターテインメント目的で実際の判例を簡略化して紹介しており、法的助言ではありません。用語の下線をタップすると、やさしい解説が表示されます。

▶ この事件の結末を先に読む(答えが表示されます)

裁判所の判断

東京地裁は日本で初めて、プライバシーを法律上保護される権利として認め、損害賠償を命じた。

そう判断した理由

裁判所は、(1)私生活上の事実、またはそれらしく受け取られる事柄で、(2)一般人の感覚を基準にすれば公開してほしくないと感じられ、(3)まだ一般に知られていない事柄を無断で公表された場合には、不法行為として法的な救済(損害賠償)が認められるという判断枠組みを示した。この事件当時、名誉毀損やプライバシー侵害で認められる賠償額は現在よりかなり低い水準だったとされる。

この判例が持つ意味

「プライバシー権」という言葉も権利も、当時の日本の法律には明文の定めがなかった。この判決が、後の個人情報保護法制やSNS時代のプライバシー保護の議論の土台を作ったといえる、日本の人格権論の出発点。

この事件の出典

東京地方裁判所 1964年(昭和39年)9月28日 判決
東京地判昭和39年9月28日下民集15巻9号2317頁

判例の内容は要点をやさしく言い換えたもので、判決文そのものではありません。教育・娯楽を目的とした紹介であり、法的助言ではありません。